Idag hör vi att den amerikanska investmentbanken Lehman Brothers har ansökt om konkursskydd enligt amerikanska Chapter 11 regler. Man undrar hur många förnekelser och direkta lögner som beslutsfattade utsatts för innan de ställs inför fullbordat faktum. Har beslutsunderlagen varit av rimlig kvalitet, eller ligger personliga intressen, okunskap (dålig omvärldsbevakning) och allmänt tyckande bakom rapporteringen.
Många beslutsfattare omger sig mer eller mindre medvetet med ja-sägare, som vet vad chefen vill höra och som lojalt levererar omvärldsanalyser och bedömningar som passar tidigare gjorda beslut. Ledningsarbetet går smidigare på det sättet.
Den som vill få in olika infallsvinklar tar in personer men andra uppfattningar, men då riskerar man att aldrig få något utfört – jämför med politiska processer…
Ett tredje, och mer modernt alternativ, är att driva sina egna idéer med en någorlunda homogen ledningsgrupp, men samtidigt genom effektiv omvärldsbevakning, fånga andra åsikter på webben. Då kan man få en bättre känsla för om rapporter från kollegorna täcker relevanta risker och möjligheter. Man kan ställa bättre frågor och bli snabbare i reaktionen på negativa, oönskade nyheter – som annars når chefen alldeles för sent.
Etiketter internet intelligence, omvärldbevakare, omvärldbevakning, omvärldsanalys
mars 26, 2009 kl 7:20 f m |
[...] Nu vill vi höra sanningen By omvarldsbevakning I en jobbilaga till DN idag förklarar Jacob Palmstierna, 74, hur befriande det är att ha karriärren bakom sig. “Man behöver inte väga vad man säger mot nästa karriärsteg”. Det är ju knappast överraskande att personer i ledande ställning och de som vill dit, säger vad som krävs för att nå personliga mål. Det är viktigt att man förstår detta och kan navigera rätt när man driver projekt och utvecklar företag. De som är satta att ta ansvar gör det primärt för sig själv. Jag har skrivit om detta i tidigare inlägg. [...]