Att tala för döva

Ett dilemma för omvärldsanalytikern är att få fram värdet eller påverkanskraften i det upptäckter och scenarier man presenterar. Frågan är vad som är rätt timing egentligen. Notera att förmånsdebaklet som nu diskuteras är gammal skåpmat.

1. Löner och förmåner har varit i fokus sedan 80-talet (ni kommer väl ihåg fallskärmsbråket i det gamla fackföreningsägda BPA).
2. AMF-VDs löner har presenterats för styrelsen (som också är den enda instans som beslutar i frågan) och årsredovisningar.
3. Kritik har tidigare riktats på att fackföreningar sitter med och tillstyrker förmåner de sedan kritiserar i debatten.

Varför blossar debatten upp just nu och inte för 3 år sedan? 5 år sedan? eller 10 år sedan? Varför avsätts alla mediaresurser till att vrida och vända på AMF, Elmhagen och Vanja när det finns 100-tals andra liknande case att lyfta fram.

Jag tror att det har en omedelbar koppling till oppositionens begäran om bonusdebatt i Riksdagen. De ville vinna billiga retoriska poänger, men ramlade själv ner i den grop man grävt.

Skilj på analys och politik. Sök dig utanför det likriktade mediabruset och bygg din omvärldsanalys på ditt behov inte löpsedlarna. Bevaka webbsidor som påvekar din vardag, dina arbetsuppgifter!

Nu vill vi höra sanningen

I en jobbilaga till DN idag förklarar Jacob Palmstierna, 74, hur befriande det är att ha karriärren bakom sig. ”Man behöver inte väga vad man säger mot nästa karriärsteg”. Det är ju knappast överraskande att personer i ledande ställning och de som vill dit, säger vad som krävs för att nå personliga mål. Det är viktigt att man förstår detta och kan navigera rätt när man driver projekt och utvecklar företag. De som är satta att ta ansvar gör det primärt för sig själv. Jag har skrivit om detta i tidigare inlägg.

Dessbättre kan du skydda dig mot sådana företeelser genom att använda flera olika källor och ständigt stämma av omvärldsförändringar mot din affärs- eller projektplan. Lösningen heter medvetenhet och uppmärksamhet. Till din hjälp har du huvudsakligen webben, smarta verktyg och din egen kompetens.

Nollkoll, lättja eller inkompetens

Appropå Vanja och AMF. Om man efter 15 år i styrelsen för ett pensionsbolag inte kan förstå ett anställningsavtal med VD och inte heller lagt sig vinn om att få det utrett och förklarat – vad har man då i styrelsen att göra. En legitim förklaring är att bevaka uppdragsgivarens intressen, men då är den egna retoriken mot andra bonusar och pensionsförmåner död. Sorry Vanja.

Styrelsens ansvar är omfattande och det sitter alltför många tigande ja-sägare och klubbar belut de inte förstår, så Vanja är i gott sällskap. Intelliwell hjälper många styrelseledamöter att bevaka bolagets omvärld – kunder, konkurrenter, legala frågeställningar, trender m.m. De ledamöterna har underlag för sina frågor. De ledamöterna sätter sig inte i VD knä. De sköter sitt ansvar gentemot ägare, kunder, anställda och VD.

Diplomaterna och sanningen

SvT’s serie Diplomaterna har upprört många tittare, skattebetalare och idag på DN Debatt även representanter för diplomatkåren. De kanske också tillhör kretsen tittare och/eller skattebetalare. ”VERKLIGHETSFÖRFALSKNING” utropar de. Jag förstår inte de starka känslorna. Vilken verklighet är det som skall skildras? Vad hade ni väntat er? Ett faktaprogram om hur duktiga och viktiga diplomaterna är? Oj vad tråkigt det hade blivit. Det skulle säkert uppröra fler att SvT slösar bort licenspengarna på sådan långtråkig smörja. Nu blev det i alla fall ett försök att göra bra TV. Lyckat eller ej får var och en avgöra, men av efterdebatten att döma var det lyckat.

Ur ett omvärldsbevakningsperspektiv belyser detta ett grundläggande problem. Sanningen varierar beroende på perspektiv och situation.

Lektorn i journalistik, Christian Andersson, vill inte diskutera begreppet ”sanning” utan talar istället om ”journalistiskt relevant”. Och det är ju detta redaktionerna skall jobba med. Det finns ingen generell sanning. Det finns ingen sann rättvisa, eller lära, eller Gud för den delen. Det beror på. Om du förväntar dig att journalisterna skall berätta Sanningen blir du besviken. De skall berätta en mer eller mindre verklighetsförankrad historia.

Därför måste dina beslutsunderlag – din omvärldsbevakning – hålla en bredd som ger dig en bra översikt av källor som skapar din sanning. Internet är därför, med alla publicister som beskriver sin sanning, utmärkt att arbeta med i sin omvärldsbevakning.